8K … Erinnerst du dich an 8K?

Anstatt in überfüllten Flugzeugen zu sitzen, in langen Schlangen am McCarren Airport in Las Vegas zu warten, um Taxis oder Lyft-Fahrten zu nehmen, und fast vier Tage lang durch die Kongresszentren von Las Vegas und Sands zu rasen (und dabei mehrere zehn Kilometer zu Fuß zu gehen). – kein Scherz!), haben wir uns jeden Morgen einfach an unseren Laptop gesetzt, uns in ein Portal eingeloggt und zahlreiche Pressekonferenzen mitgemacht und virtuelle Stände besichtigt.

Um ehrlich zu sein, war die Erfahrung weniger als befriedigend. Es ist eine Sache, die Sohlen Ihrer Schuhe abzunutzen, während Sie versuchen, die verborgenen Schätze der Show zu finden, den PR- und Marketing-Blitz beiseite zu schieben und echte Detektivarbeit zu leisten. Aber der ganze Aufwand zahlt sich meistens aus.

Dieses Mal nicht. Wir konnten nicht weiter suchen als die Pressemitteilungen, Standbilder und B-Roll-Videos, die uns von Ausstellern zur Verfügung gestellt wurden. Und es war nahezu unmöglich, Ad-hoc-Gespräche mit Standpersonal neu zu inszenieren, um Dinge herauszufinden, die in den Veröffentlichungen nicht erwähnt wurden – um tiefer zu graben und die wahren Neuigkeiten zu finden.

Früher waren Fernseher ein großer Teil des CES-Erlebnisses. Einige Hersteller nutzten bis zu 50 % ihrer Standfläche, um ihre neuesten Innovationen in der Display-Technologie zu präsentieren. Das war zu einer Zeit verständlich, als ein Premium-Großbildfernseher vier- und fünfstellige Zahlen verlangte. Heute? Dieselben Hersteller machen viel mehr Gewinn mit Kühlschränken und Waschmaschinen-/Trockner-Kombinationen als mit Fernsehern, die jetzt Massenware sind.

Eine kurze Überprüfung heute Morgen auf der Website eines nationalen CE-Händlers ergab, dass ein 65-Zoll-4K-LCD-Fernseher mit High-Dynamic-Range-Unterstützung für weniger als 500 US-Dollar angeboten wird, während ein 75-Zoll-4K-LCD-Modell für 1.000 US-Dollar und ein 82-Zoll-4K-Modell erhältlich sind Der LCD-Fernseher kostete 1.300 US-Dollar. Kleinere 4K-Bildschirmgrößen wie 43 Zoll und 55 Zoll fallen eindeutig in die Kategorie „Verbrauchsmaterial“ – kaufen Sie eines, verwenden Sie es ein Jahr lang und werfen Sie es weg, ohne mit der Wimper zu zucken.

Es gibt eine Reihe von Gründen, warum die Preise für 4K-Fernseher von fast 300 US-Dollar pro Zoll Diagonale im Jahr 2012 (als sie erstmals eingeführt wurden) auf heute etwa 7 bis 8 US-Dollar pro Zoll eingebrochen sind, und wir haben weder die Zeit noch den Platz, um darauf einzugehen . Es genügt zu sagen, dass die großen TV-Marken einen Teil ihres Fokus auf 8K-Modelle verlagern, um einen Teil dieser verlorenen Gewinnspanne zurückzugewinnen … aber es scheint, dass die Verbraucher nicht allzu viel kaufen.

Eine Erklärung könnte der Preisunterschied sein. Während dieses 65-Zoll-4K-Set der ersten Stufe einen Preis von 500 US-Dollar hat, kostet ein ^8K -65-Zoll-Modell 2.700 US-Dollar (ein Preisnachlass von 500 US-Dollar, BTW!); fünfmal so teuer. Gewährt; Das 8K-Modell verwendet die Quantenpunkttechnologie zum Rendern von HDR-Bildern, während das 4K-Modell grundlegende HDR-Unterstützung bietet. Aber diese Unterscheidung geht vielen Käufern verloren, die bei ihren Kaufentscheidungen der Bildschirmgröße und dem Preis Priorität einräumen.

Ein weiterer Faktor könnte sein, dass die meisten Zuschauer nicht näher als 2,5 bis 3 m von ihrem Fernsehbildschirm entfernt sitzen und die hinzugefügte Pixelauflösung in dieser Entfernung nicht wahrgenommen werden kann. Um die physische Pixelstruktur auf einem 8K-Fernseher zu sehen, müssen Sie sich innerhalb von 18 Zoll (für 20/20-Sicht) des Bildschirms befinden. Diese Entfernung verdoppelt sich bei einem 4K-Gerät, aber wer sitzt 3 Fuß von einem 65-Zoll-Fernseher entfernt?

Auf der virtuellen CES wurden zwar mehrere neue Modelle von 8K-Fernsehern vorgestellt, aber der Unterschied zwischen den Modellen von 2021 und 2020 ist inkrementell. Es wurden neue Möglichkeiten entwickelt, um mehr Licht durch LCD-Panels zu Ihren Augen zu bringen, darunter „Mini“-LED-Hintergrundbeleuchtungen mit höherer Dichte und mehr Zonen für lokales Dimmen, um die HDR-Leistung zu verbessern. Auf der OLED-Seite haben die meisten Verbesserungen im Jahr 2021 mit der Designästhetik zu tun, da diese Technologie eine praktische Grenze für die Leuchtdichte hat. Unnötig zu erwähnen; Keines dieser neuen 8K-Modelle wird billig sein.

Der eigentliche Vorteil der 8K-Auflösung liegt derzeit in der Akquisition. Filme und Fernsehsendungen können in 8K gefilmt und für die Verbreitung auf 4K und Full HD herunterkonvertiert werden, und sehen tatsächlich so aus, als hätten sie mehr Details als Programme, die in nativem 4K aufgenommen wurden. Aber der 4-fache Multiplikator sowohl in Bildpixeln als auch in Dateigrößen ist eine Herausforderung für die 8K-Produktion: Bedenken Sie, dass ein einzelnes 8K-Videobild 33 Millionen Pixel hat, verglichen mit den 8,8 Millionen Pixeln, die in einem 4K-Videobild enthalten sind, und Sie werden das sehen Probleme beim Bewegen dieser Pixel bei einer Bildrate von 60 Hz.

Die Unterschiede zwischen Fernsehern und Bildschirmen sind heutzutage unbedeutend und liegen hauptsächlich in der Anzahl und Art der Schnittstellen sowie im Design von Netzteilen, Halterungen und Blenden. Die AV-Branche begann vor einigen Jahren mit der Umstellung auf 4K-Displays, da die Produktion von FHD-Modellen zurückging. Die Signalumschaltung und -verteilung für diese Produkte ist keine große Herausforderung, da HDMI 2.0- und DisplayPort 1.2-Schnittstellen und Signalverwaltungsprodukte, die diese unterstützen, vorherrschen.

Bei 8K ist das nicht ganz so einfach. Die Aktualisierung eines 8K/60-Anzeigesignals bei 60 Hz – eines mit 8-Bit-RGB-Farbe – erfordert eine Signalautobahn, die dauerhafte Raten von mindestens 72 Gigabit pro Sekunde (Gb/s) unterstützen kann. Das sind vier gleichzeitig laufende HDMI 2.0-Verbindungen! Und obwohl wir eine zunehmende Unterstützung für den schnelleren HDMI 2.1-Standard in der CE-Welt sehen, wird es einen viel langsameren Weg zur Annahme in kommerziellen AV-Anwendungen geben … und es ist immer noch nicht schnell genug für 8K/60 4:4: 4 gerade zitiertes Beispiel.

Angesichts der Tatsache, dass die Befürworter von 8K-Video einen hohen Dynamikumfang fest mit dem Format verknüpft haben, ist es fast sinnlos, eine 8K-Signalvariante zu berechnen, die wir über einen HDMI 2.0-Anschluss stopfen können. (Für diejenigen, die zu Hause spielen, 8K/24 und 8K/30 mit 8-Bit 4:2:0-Farbe werden es mit 17,82 Gb/s unter die Messlatte schaffen, und das war’s. Allerdings keine Unterstützung für HDR.) Zu erreichen 8K-Auflösung ist es viel einfacher, vier Displays mit 4K-Auflösung zu kacheln und miteinander zu verbinden.

Was das Verschieben von 8K-Videos durch einen IT-Netzwerk-Switch angeht; Dies kann mit einem Mezzanine-Level-Codec wie JPEG XS erfolgen und wurde vom japanischen Fernsehsender NHK erfolgreich demonstriert. Bei Verwendung von 5:1 JPEG-XS-Komprimierung kreuzt ein 8K/60 10-Bit 4:2:2-Videosignal durch einen 10Gig-Switch bei 9,5 Gb/s. Wir müssen es jedoch bei der endgültigen Verbindung noch in ein Anzeigeformat konvertieren, wobei wiederum mehrere HDMI- oder DisplayPort-Schnittstellen verwendet werden.

Zusammenfassen; Es wird noch eine Weile dauern, bis unsere Branche 8K-Video in Betracht zieht und ein „alltägliches“ Produkt zeigt, eines, das einen Großteil unserer Energie und unseres Geldes erfordert, um es zu unterstützen. Und 8K wird aufgrund einer Kombination aus finanziellen und technischen Einschränkungen noch einige Zeit ein exotischeres Format bleiben. Im Moment ist 4K etabliert, erschwinglich und weitaus weniger komplex zu schalten und in einem AV-System zu verteilen.

Aber schauen Sie nächstes Jahr wieder…man weiß ja nie…